مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری پژوهش‌های اعتقادی کلامی 9899-1735 15 4 2024 6 23 Review and Criticism of State Liberalism and the Representative System (Case Study: United States and England) بررسی و نقد لیبرالیسم دولتی و نظام نمایندگی(مطالعه موردی:ایالات متحده و انگلستان) fa محمد اسماعیل معتمدی تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران خیرالله پروین دانشگاه تهران، تهران، ایران. محمد جلالی دانشگاه شهید بهشتی،تهران، ایران 2025 4 30 <p>This article presents a comparative analysis of representative systems in liberal minimalist states, focusing on two prominent examples: the United States and the United Kingdom. The liberal minimalist state is founded on principles such as individual freedom, minimal government intervention, and the rule of law, where representative systems serve as fundamental mechanisms to ensure public will and social justice. The representative system in the United States, based on the separation of powers, a bicameral legislature, and the independence of governmental branches, provides a framework for diverse interests and mutual oversight. Despite ensuring the independence of representatives and government accountability, this structure faces challenges, including the influence of lobbying groups, political polarization, and difficulties in addressing public interests. Conversely, the representative system in the United Kingdom, characterized by the close integration of the executive and legislative branches and the dominance of the House of Commons, offers greater efficiency in political decision-making. However, the concentration of power in the hands of the ruling party and the Prime Minister, coupled with the limited role of the House of Lords, constitutes significant constraints. A comparative examination of these two systems reveals that neither model of the liberal minimalist state can fully address the complex demands of modern societies. This article underscores the necessity for reform and innovation in representative systems to preserve liberal principles while equipping them to tackle emerging challenges. By evaluating the strengths and weaknesses of these systems, the study offers new perspectives for enhancing representative structures in liberal minimalist states.</p> <p>مقاله حاضر به بررسی تطبیقی نظام نمایندگی در دولت کوچک لیبرال، با تمرکز بر دو نمونه برجسته، ایالات متحده و انگلستان، می&zwnj;پردازد. دولت کوچک لیبرال، بر اساس اصولی چون حمایت از آزادی فردی، حداقل مداخله دولت، و حاکمیت قانون شکل می&zwnj;گیرد. نظام نمایندگی به&zwnj;عنوان ابزاری اساسی برای تحقق اراده عمومی و تضمین عدالت اجتماعی در این چهارچوب نقش&zwnj;آفرینی می&zwnj;کند. نظام نمایندگی ایالات متحده، مبتنی بر تفکیک قوا، نظام دو مجلسی، و تأکید بر استقلال شاخه&zwnj;های حکومتی، فضایی برای تنوع منافع و نظارت متقابل ایجاد کرده است. این ساختار، علی&zwnj;رغم تضمین استقلال نمایندگان و پاسخ&zwnj;گویی دولت، با چالش&zwnj;هایی چون نفوذ گروه&zwnj;های فشار، قطب&zwnj;بندی سیاسی، و ضعف در تأمین منافع عمومی مواجه است. در مقابل، نظام نمایندگی انگلستان، با تمرکز بر هماهنگی میان قوه مقننه و مجریه و اتکای قوی بر مجلس عوام، کارآمدی بیش&zwnj;تری در تصمیم&zwnj;گیری&zwnj;های سیاسی ارائه می&zwnj;دهد. بااین&zwnj;حال، تمرکز قدرت در دست حزب حاکم و نخست&zwnj;وزیر و ضعف مجلس اعیان از جمله محدودیت&zwnj;های این نظام به شمار می&zwnj;رود. مقایسه تطبیقی این دو نظام نشان می&zwnj;دهد که هیچ&zwnj;یک از الگوهای دولت کوچک لیبرال نمی&zwnj;توانند به&zwnj;تنهایی پاسخگوی نیازهای پیچیده جوامع مدرن باشند. این نوشتار که به صورت توصیفی-تحلیلی انجام گرفته، بر ضرورت بازبینی و نوآوری در&nbsp; نظام&zwnj;های نمایندگی تأکید می&zwnj;کند تا ضمن حفظ اصول لیبرالیسم، ابزارهایی برای مقابله با چالش&zwnj;های نوظهور فراهم آید. بررسی نقاط&nbsp; قوت و ضعف این نظام&zwnj;ها، افقی نوین برای بهبود ساختارهای نمایندگی در دولت&zwnj;های کوچک لیبرال ارائه می&zwnj;دهد.</p> http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/50098