مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری پژوهش‌های اعتقادی کلامی 9899-1735 15 3 2025 8 29 A Phenomenographic Study of Contradictions between Dispute Resolutions in Islam and International Law: Comparing Arbitration in Shiite Jurisprudence پدیدارشناسی تزاحم سازوکارهای حل اختلاف مبتنی بر فقه و حقوق بین‌الملل (مطالعه تطبیقی«داوری» در فقه شیعی) 93 118 fa مسعود شیبک دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، واحد زاهدان، دانشگاه ازاد اسلامی، زاهدان، ایران نادر مختاری افراکتی استادیار، گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران محمود قیوم زاده استاد، گروه حقوق و معارف اسلامی، واحد ساوه، دانشگاه ازاد اسلامی، ساوه، ایران 2024 11 7 <p>Religion-based arbitration is one the dispute resolution mechanisms that has many applications and benefits in global legal systems. “Hakamiyat” as an Islamic arbitration process enjoys different epistemological, anthropological and legal capacities which are not investigated and employed adequately. One reason its inherent contradiction with western legal systems that has brought about some serious challenges. Thus the current research was an attempt to adopt phenomenographic research to discover main components of the contradiction between “Hakamiyat” and international dispute resolution mechanisms. Research findings revealed that these contradictions bring about challenges in three dimensions including structural-epistemological contradictions, substantive contradiction, and procedural contradictions each entailing different variables. Research findings revealed that these contradictions bring about challenges in three dimensions including structural-epistemological contradictions, substantive contradiction, and procedural contradictions each entailing different variables. Research findings revealed that these contradictions bring about challenges in three dimensions including structural-epistemological contradictions, substantive contradiction, and procedural contradictions each entailing different variables.</p> <p>داوری مبتنی بر دین به&zwnj;عنوان یکی از سازوکارهای حل اختلاف، دارای کاربردها و مزیت¬های فراوانی در نظام¬های حقوقی دنیا است. حکمیت نیز به&zwnj;عنوان یک فرایند داوری اسلامی، دارای ظرفیت&zwnj;های معرفت&zwnj;شناختی، انسان&zwnj;شناختی و حقوقی است که به&zwnj;صورت جامع بررسی و بهره¬برداری نشده است. بر همین اساس، تحقیق حاضر تلاشی است تا با استخدام روش پدیدارشناسی، ضمن کشف ظرفیت&zwnj;های فقه شیعی در این زمینه، محورهای اصلی تزاحم مکانیسم¬های حل اختلاف مبتنی بر فقه و حقوق بین&zwnj;الملل را بررسی کند. نتایج تحقیق نشان داده است که کاربست حکمیت در بافت بین&zwnj;الملل در سه بعد تزاحم ساختاری-معرفتی، تزاحم ماهوی، و تزاحم رویه¬ای با چالش&zwnj;هایی روبرو است که هرکدام خود دارای متغیرهای گوناگونی است. عدم تقارن هستی&zwnj;شناسی و معرفت&zwnj;شناسی در دو ساحت دینی و حقوقی و فقدان هم&zwnj;افزایی بین این دو حیطه اهم دلایل زمینه¬ای این چالش&zwnj;ها به شمار می&zwnj;روند.</p>

http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/51288