﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ArticleSet><ARTICLE><Journal><PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName><JournalTitle>پژوهش‌های اعتقادی کلامی</JournalTitle><ISSN>9899-1735</ISSN><Volume>6</Volume><Issue>21</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2016</Year><Month>6</Month><Day>21</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle>Reading out the doubt of “contradiction between slavery and human” Personality from Islamic prospective</ArticleTitle><VernacularTitle>باز خوانی شبهه " منافات برده داری با شخصیت انسان" از منظر اسلامی</VernacularTitle><FirstPage>7</FirstPage><LastPage>22</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>fa</Language><AuthorList><Author><FirstName>رضا </FirstName><LastName>باقی‌زاده</LastName><Affiliation>دانشگاه آزاد اسلامی واحد آشتیان</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2017</Year><Month>8</Month><Day>3</Day></History><Abstract>Among the posed doubt and issues is the contradiction between slavery and human personality.  That is, while Islam gives personality to human, why has Islam confirmed slavery and not rejected it? What is the philosophy of this confirmation? This article has investigated the issue in a descriptive and analytic method and field noting is used in gathering the data. The conclusion is that because deleting the slavery in society had been a time consuming process and although Islam confirmed it at first, conducted programs like blocking slavery origins, opening the freedom gates, surviving slaves’ personalities, etc. And Islam succeeded in this way so that today there is no slavery in Islam. </Abstract><OtherAbstract Language="FA">یکی از شبهات و اشکالات مطرح، منافات برده داری با شخصیت انسان است؛ یعنی علی رغم این که اسلام به انسان شخصیت می‌دهد، چرا برده داری را تأیید کرد؟ و آن را لغو نکرد؟ فلسفه این تأیید چه بود؟ در این مقاله با روش توصیفی و تحلیلی به آن پرداخته شده و در جمع آوری مطالب از روش کتابخانه ای و روش فیش برداری استفاده شده است و نتیجه گرفته شده از آنجا که حذف برده داری از جامعه نیازمند زمان بوده، برنامه تدریجی اسلام در راستای حذف آن بوده است و اسلام اگر چه ابتدا آن را تأیید کرد ولی برای از بین بردن نظام برده داری برنامه هایی از قبیل بستن سرچشمه های بردگی، گشودن دریچه آزادی، احیای شخصیت بردگان و ... را دنبال کرد و در این زمینه موفق شد به طوری که الان در اسلام برده داری وجود ندارد</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">برده، برده داری، اسلام، انسان، شبهه.</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/18498</ArchiveCopySource></ARTICLE><ARTICLE><Journal><PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName><JournalTitle>پژوهش‌های اعتقادی کلامی</JournalTitle><ISSN>9899-1735</ISSN><Volume>6</Volume><Issue>21</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2016</Year><Month>6</Month><Day>21</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle>Reaserch about reservation in Imamiyeh thinking way (meaning, sentences and kind of veservation)</ArticleTitle><VernacularTitle>راهبرد تقیّه در مکتب امامیه؛ شرایط،  احکام و اقسام آن</VernacularTitle><FirstPage>23</FirstPage><LastPage>46</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>fa</Language><AuthorList><Author><FirstName>علي </FirstName><LastName>بنايي </LastName><Affiliation>دانشگاه علامه طباطبائی</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2017</Year><Month>8</Month><Day>3</Day></History><Abstract>First we explain verbal and idiomatic meaning of neservation and it's differences to "Toriyeh","exigency" and "reluctancy" in second section of essay, we will introduced different kind of reservation, including three type mentioned belw. Eeach of them has it's goal and reason.
1- Beacaus of fearing to saving yourself
2- Beacaus of hiding lifestyle to countinu your way in thinking
3- Beacaus of making good and effective human relationship with other's to save scocity.
In third section we explain rul's and sentences about  every kind. That are different from one to other. 
Beacaus of their reasons
</Abstract><OtherAbstract Language="FA">نخست معناي لغوي و اصطلاحي تقيه بيان مي‌شود و بر پايه‌ي آن، تفاوت تقيه با توريه، اضطرار، اكراه و مانند آنها بررسي مي‌گردد. اقسام تقيه(خوفي، مداراتي و كتماني) كه هر يك هدف و انگيزه‌اي مخصوص به خود دارد، بخش دوم مقاله است. در اين بخش اقسام تقيه و انواع هر يك از اين قسم‌ها، به‌اجمال بازگو مي‌شود. بخش سوم مقاله، احكام تقيه، به تناسب اقسام آن است. هر قسم از تقيه، حكمي ويژه‌ دارد. تفاوت اقسام تقيه، تفاوت احكام آنها را توجيه مي‌كند. روش تحقیق در مقاله حاضر کتابخانه‌ای و توصیفی تحلیلی است که به بررسی مسائل تحقیق و رفع ابهامات در این زمینه پرداخته می‌شود.</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">تقيه، احكام تقيه، اقسام تقيه، خوف، مدارا، اضطرار، احكام تكليفي و وضعي تقيه.</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/18499</ArchiveCopySource></ARTICLE><ARTICLE><Journal><PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName><JournalTitle>پژوهش‌های اعتقادی کلامی</JournalTitle><ISSN>9899-1735</ISSN><Volume>6</Volume><Issue>21</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2016</Year><Month>6</Month><Day>21</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle>Jews Doctrinal Challenges and Verbal Conflicts during the Life of the Holy Prophet (PBUH</ArticleTitle><VernacularTitle>مجادلات کلامی و مخاصمات دینی یهود در دوره پیامبر (ص)</VernacularTitle><FirstPage>47</FirstPage><LastPage>64</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>fa</Language><AuthorList><Author><FirstName>حسین </FirstName><LastName>خسروی</LastName><Affiliation>دانشگاه آزاد اسلامی، خمین</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author><Author><FirstName>سهراب </FirstName><LastName>اسلامی</LastName><Affiliation>دانشگاه آزاد اسلامی، خمین</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2017</Year><Month>8</Month><Day>3</Day></History><Abstract>After the establishment of the Islamic state in Medina, several groups such as the Jews who were residing in the city and its neighborhood deployed against the Prophet. As The Holy Quran states Jewish were among those nations who settled in Medina awaiting the prophecy of the promised one, but Because of their hostility to the Prophet (PBUH) and obstinacy in accepting the truth, they forgot the basis of their own religion and tried to oppose the Prophet (PBUH) and prevent the spread of Islam. Secularism of the Jews led them to take military actions against Islam and intrigued against it. Also, by broaching verbal and religious issues, the attempted to hamper the spread of Islam. Verbal conflicts of the Jews and their religious questions, including the prophecy of Mohammad; the dignity of Prophet Ibrahim (PBUH); and Qibla shift, during the life of the Prophet have been mentioned and appropriately answered in the Holy Quran to be a lesson for those who seek truth.
Citing several verses, commentaries, and historical resources and through a library descriptive-analytical approach, this paper aims at evaluating those doctrinal and verbal challenges Jews used to confront the prophet and his followers. 
</Abstract><OtherAbstract Language="FA">پـس از شـکل گیری حکومت اسلامی در مدینه گروه های متعددی در برابر پیامبر (ص) صف آرایی نمودند که از جلوه های بارز آن قوم یهود ساکن در مدینه و حوالی مدینه بودند. یهودیان از جمله اقوامی بودند که به تصریح قرآن کریم به جهت اطلاع از پیامبر موعود در مدینه ساکن شدند؛ اما به علّت دشمنی با پیامبر (ص) و لجاجت در پذیرفتن حقّ و حقیقت اساس دین خود را فراموش کرده و در صدد مقابله با پیامبر (ص) و گسترش اسلام برآمدند. دنیا دوستی یهود موجب شد تا آنها علاوه بر اقدامات نظامی علیه اسلام و پیامبر (ص)، به توطئه ها و دسیسه های فرهنگی نیز اقدام کنند و با طرح مسائلی کلامی و دینی مانع از تبلیغ و گسترش اسلام شوند. در قرآن کریم به انواع مجادلات کلامی یهود در دوره پیامبر (ص) و سؤالات آنها در زمینه های دینی از قبیل نبوّت پیامیر (ص)، شأن حضرت ابراهیم (ع)، تغییر قبلیه و ... اشاره شده و به هر کدام پاسخی درخور داده شد تا باعث عبرت افراد حقیقت جو باشد. هدف آنها از این مجادلات کلامی نشان دادن عجز پیامبر (ص) از مبارزه با استدلال های آنها و اثبات براهین خود بود تا در مسلمانان نسبت به صداقت گفته های پیامبر (ص) تردید ایجاد کنند و از دین اسلام بازگردند.
بررسی انواع مجادلات کلامی و اعتقادی یهودیان برای مقابله با پیامبر (ص) و مسلمانان موضوع این نوشتار است که با استناد به آیات قرآن، کتب تفاسیر و منابع تاریخی و به شیوه توصیفی تحلیلی و روش کتابخانه ای بدان پرداخته خواهد شد
</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">پیامبر (ص)، یهود مدینه، مخاصمات دینی، مجادلات کلامی</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/18500</ArchiveCopySource></ARTICLE><ARTICLE><Journal><PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName><JournalTitle>پژوهش‌های اعتقادی کلامی</JournalTitle><ISSN>9899-1735</ISSN><Volume>6</Volume><Issue>21</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2016</Year><Month>6</Month><Day>21</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle>Mediation species (RPG) Ahl al-Bayt (PBUH) in the knowledge of God</ArticleTitle><VernacularTitle>گونه های وساطت (نقش آفرینی) اهلبیت در معرفت الله</VernacularTitle><FirstPage>65</FirstPage><LastPage>84</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>fa</Language><AuthorList><Author><FirstName>محمد جواد  </FirstName><LastName>فلاح</LastName><Affiliation>دانشگاه معارف اسلامی</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author><Author><FirstName>اعظم </FirstName><LastName>ملتزمی</LastName><Affiliation>دانشگاه معارف اسلامی</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2017</Year><Month>8</Month><Day>3</Day></History><Abstract>How to obtain human knowledge of God is always a concern of philosophers and scientists, and there are different views about it; Islamic traditions for the Ahl al-Bayt (PBUH) in the knowledge of God have placed a very high status key so that the knowledge of God exclusively in some traditions through inmate has been introduced.
By the Ahl al-Bayt (PBUH) who, in a sense, existential mood and on the other hand due to unique features and their own place in the universe are connected to God can help us in the pursuit of knowledge and the quality of and the seeking to lead it.
In this article clarifies the role of intermediary Ahl al-Bayt (as) in the knowledge of God and the need for such intermediaries have confirmed that support the rational and traditional Furthermore, their developmental role and legislation in different kinds of knowledge creation in the image. Explaining the rational and intuitive knowledge of God in the form of legislative Besides being captured, and his love for developmental role of provinces and their role in the knowledge of God. Based on how to obtain the knowledge of God by Ahlbyt based on Islamic sources such narratives can be Tbyyyn and analyzed
</Abstract><OtherAbstract Language="FA">چگونگی نیل آدمی به معرفت الله همواره دغدغه حکیمان و دانشمندان اسلامی بود، و دیدگاههای مختلفی درباره آن مطرح است؛ روایات اسلامی برای اهل بیت (علیهم السلام) در معرفت الله جایگاهی رفیع و کلیدی قائل شده اند تا جایی که در برخی روایات معرفت الله منحصرا از طریق اهل بیت معرفی شده است.                                                              
واسطه‌بودن‌اهل بیت‌(علیهم السلام)که ازجهتی،‌وجودی‌خلقی‌داشته‌واز‌جهت دیگر به واسطه ویژگیهای منحصر به فرد و جایگاه خاصشان در عالم وجود به خداوند متصل اند می‌تواند ما را در دستیابی به معرفت و نیز تحلیل و کیفیت چگونگی دست یابی به آن رهنمون سازد.
در این مقاله ضمن تبیین نقش واسطه گری اهل بیت علیهم السلام در معرفت الله و ضرورت چنین واسطه گری که مویدات نقلی و عقلی برآن صحه گذاشته اند، نقش تکوینی و تشریعی ایشان در معرفت آفرینی در اقسام مختلفی قابل تصویر است. تبیین عقلی و شهودی معرفت الله به صورت تشریعی در کنار تصرف وجودی، و نقش آفرینی ولایت و محبت ایشان به صورت تکوینی در شناخت خدا نقش افرینی می کنند. براین اساس چگونگی نیل به معرفت الله به وسیله اهلبیت را بر پایه منابع اسلامی از جمله روایات می توان تبییین و تحلیل نمود. 
</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">اهل بیت، وساطت، معرفت الله، انسان کامل،  ولایت، فیض، چگونگی وساطت.</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/18501</ArchiveCopySource></ARTICLE><ARTICLE><Journal><PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName><JournalTitle>پژوهش‌های اعتقادی کلامی</JournalTitle><ISSN>9899-1735</ISSN><Volume>6</Volume><Issue>21</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2016</Year><Month>6</Month><Day>21</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle>Theory of Acquisition and its  Different Approaches</ArticleTitle><VernacularTitle>هفت رهیافت از نظریه کسب و تحلیل آن</VernacularTitle><FirstPage>85</FirstPage><LastPage>102</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>fa</Language><AuthorList><Author><FirstName>محمد حسن </FirstName><LastName>قدردان قراملکی</LastName><Affiliation>پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author><Author><FirstName>علی </FirstName><LastName>قدردان قراملکی</LastName><Affiliation>دانشگاه معارف اسلامی </Affiliation><Identifier Source="ORCID">000900069140751X</Identifier></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2017</Year><Month>8</Month><Day>3</Day></History><Abstract>Regarding man’s actions, from viewpoint of compulsion or volition, among religion researchers, there are different approaches. Ash’arites and its head believe in theory of acquisition and claimed man’s role in his actions is acquisition, not creation. But during history Ash’arite ‘ulama, have got different ideas and readings concerning the reality of acquisition. Studying the Ash’arite works, the author found seven prominent approaches and then criticized and evaluated them. He demonstrated that the Ash’arite theories of compulsion or volition not only are not able to explain the reality of acquisition, but they lead to either compulsion or indeterminism. Therefore, some Ash’arite ‘ulama denied the theory of acquisition and accepted the Shi’i theory of intermediate position.</Abstract><OtherAbstract Language="FA">درباره تفسیر فعل انسان از حیث اختیار و جبر، از سوی دین پژوهان رهیافت‌های مختلفی ارائه شده است. اشاعره و در رأس آنان، ابوالحسن اشعری نظریه «کسب» را مطرح و مدعی شد که نقش انسان در فعل خویش کسب فعل و نه ایجاد آن است. لکن عالمان اشاعره در طول تاریخ در تبیین حقیقت آن دچار اختلاف شده و به تبع آن قرائت‌های مختلفی ارائه کرده‌اند. نویسنده با فحص در آثار اشاعره به هفت رهیافت مهم از نظریه کسب دست یازیده است که در این مقاله با تحلیل و ارزیابی تقدیم می‌شود. در مقاله روشن خواهد شد که نظریات ارایه شده از تبیین حقیقت کسب ناتوانند و در آن آراء به نوعی به جبر یا به تفویض منتهی می‌شوند، لذا برخی از عالمان اشاعره به انکار نظریه کسب پرداخته و به نظریه «امر بین الامرین» امامیه روی آوردند</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">جبر، اختیار، کسب، امر بین الامرین، اشاعره، علیت، فاعلیت</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/18502</ArchiveCopySource></ARTICLE><ARTICLE><Journal><PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName><JournalTitle>پژوهش‌های اعتقادی کلامی</JournalTitle><ISSN>9899-1735</ISSN><Volume>6</Volume><Issue>21</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2016</Year><Month>6</Month><Day>21</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle>The Critique of phillips’s view point about non_realism of the religious propositions</ArticleTitle><VernacularTitle>نقد ناواقع‌گرایی گفتار دینی در اندیشه‌ی فیلیپس</VernacularTitle><FirstPage>103</FirstPage><LastPage>122</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>fa</Language><AuthorList><Author><FirstName>محمدحسين </FirstName><LastName>مهدوي‌نژاد</LastName><Affiliation>دانشگاه پيام‌نور</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author><Author><FirstName>امیرعباس </FirstName><LastName>علیزمانی</LastName><Affiliation>دانشگاه تهران</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author><Author><FirstName>افلاطون </FirstName><LastName>صادقی</LastName><Affiliation>دانشگاه پیام نور</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author><Author><FirstName>زينب </FirstName><LastName>شکيبي</LastName><Affiliation>دانشگاه پيام‌نور </Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2017</Year><Month>8</Month><Day>3</Day></History><Abstract>One of the most boisterous topics of the philosophy of religion that has been rooted from the wittgenstien's view points, is the non-realisme of religios propositions.
Phillips as a follower of wittgenstien has trid to offer a radical non-realistic. He thought that the fact is completely linguistic and language is creator of all things.
According of his positivist principles, religious concepts have no references to facts.
Because this kind of reference is specially for Knowledge. Finally he has accepted the non-cognitive of religious belief and so, on the baisis of this non-realism, he has to deny the objectivity of the metaphysical concepts such as (God). primarily this thesis intended to express the principles that resulted non-cognitive religious language and then expresses the necessaries and criticisms of this theory.
</Abstract><OtherAbstract Language="FA">يکي از بحث‌هاي پُر دامنه فلسفه دين که در قرن بيستم تحت تأثير آراء ويتگنشتاين پرورش يافته، نا واقع‌گرايي است و يکي از ناواقع‌گرايان افراطي، فيليپس است. او واقعيت را امري کاملاً زباني مي‌داند و زبان را خالق همه اشياء؛ همچنين با توجه به مباني پوزيتويستي‌اش مفاهيم ديني را داراي مرجع عيني نمي‌داند، چون ارجاع به واقعيت را خاص علم مي‌داند، لذا نظريه او نوعي نظريه غيرشناخت‌گرايانه در باب دين خواهد بود و اين نظريه منجر به نفي مفاهيم متافيزيکي از جمله «خدا» مي‌شود.
این نوشتار درصدد است، ابتدا مبانی و اصولی را که نهایتاً منجربه غیرشناختاری بودن زبان دینی از نظر فیلیپس می‌شود بررسی نماید و در گام بعد با تبیین لوازم این نظریه به نقد آن بپردازد.
</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">واقع‌گرايي، ناواقع‌گرايي، بازي‌هاي زباني،‌ گرامر، شکل زندگي، باور دینی، فیلیپس.</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/18503</ArchiveCopySource></ARTICLE><ARTICLE><Journal><PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName><JournalTitle>پژوهش‌های اعتقادی کلامی</JournalTitle><ISSN>9899-1735</ISSN><Volume>6</Volume><Issue>21</Issue><PubDate PubStatus="epublish"><Year>2016</Year><Month>6</Month><Day>21</Day></PubDate></Journal><ArticleTitle>Reviewing of the standards for determining state orders from non-state orders</ArticleTitle><VernacularTitle>باز پژوهی ملاک خطابات حکومی از غیرحکومی</VernacularTitle><FirstPage>123</FirstPage><LastPage>158</LastPage><ELocationID EIdType="doi" /><Language>fa</Language><AuthorList><Author><FirstName>جعفر</FirstName><LastName>ناصری</LastName><Affiliation>دانشگاه آزاد اسلامی واحد محلات</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author><Author><FirstName>سید علیرضا </FirstName><LastName>حسینی</LastName><Affiliation>دانشگاه حضرت معصومه (س) شهر مقدس قم</Affiliation><Identifier Source="ORCID" /></Author></AuthorList><History PubStatus="received"><Year>2017</Year><Month>8</Month><Day>3</Day></History><Abstract>The guardianship of the jurist as a theory religion practice, and developed of God worship from individual in to social and state one has opened a new horizon in different political and Islamic sciences.
In recent years it has been felt more necessary to pay attention to political jurisprudence and issues relevant to the guardianship of the jurist in order to answer the opinions of rivals and clarifying the issue. Shia jurisprudence through its challenging history, has been able to solve jurisprudence problems due to precious of ijtihad driver from Ahl al-Bayt thoughts and is developing. Doubtlessly in recent era there has been plenty of outstanding religious scientist, but there has been a limited number among there who have a school Imam Khomeini is one of them.
The author of this essay is, referring to the legal statement holiness. to this article wants to review and study the standards for determining state orders from non-state orders. And explain it by the use of analytical descriptive method of the Holy Quran, reference jurisprudence and principle jurisprudence, and etc books.
</Abstract><OtherAbstract Language="FA">ولايت فقيه به عنوان نظريه‌اي در جهت اقامه دين و توسعه پرستش خداوند از ساحت فردي به ساحت اجتماعي و حكومی، افق جديدي را در علوم مختلف اسلامي و سياسي گشوده است. در سال‌هاي اخير ضرورت پرداختن به «فقه سياسي» و مباحث مرتبط با ولايت فقيه براي پاسخ‌گويي به نظرات رقيب و روشن‌شدن بسياري از مباحث، بيش از پيش احساس شده است. فقه شیعه در طول تاریخ پرفراز و نشیب خود همواره با نعمت بسیار باارزش اجتهاد توانسته مسائل فقهی را با توجه به نیازهای جامعه حل و از رهگذر اجتهاد برآمده از مکتب اهل بیت علیهم السلام پیوسته در حال تحول و نوآوری باشد. شکی نیست که در زمان های اخیر فقهای برجسته و ستون های استوار فقه و فقاهت فراوان بودند، ولی در میان آن ها تنها افراد کمی به عنوان صاحب مکتب شناخته شدند. برای مثال، امام خمینی(ره) یکی از افراد صاحب مکتب در این زمینه است
نگارنده در این مقاله بر آن است ضمن اشاره به خطابات قانونیه معظم له، به بررسی و بازپژوهی ملاک خطابات حکومی و غیرحکومی پرداخته، و با روش توصیفی تحلیلی و با استفاده از قرآن کریم، کتب مرجع فقهی و اصولی و ... به شرح و توصیف آن بپردازد.

</OtherAbstract><ObjectList><Object Type="Keyword"><Param Name="Value">خطابات، خطابات حکومی، خطابات غیرحکومی، خطابات قانونی، حکومت.</Param></Object></ObjectList><ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://kalam.saminatech.ir/ar/Article/Download/18504</ArchiveCopySource></ARTICLE></ArticleSet>